"Belg zijn is de ander nodig hebben om jezelf te bepalen"

We horen tegenwoordig vaak het argument “we hebben niets gemeenschappelijk, we zijn zo anders”. Wij reageren vandaag met een wedervraag: “wie kan zich vandaag identificeren als de typische Belg?” Niemand. Iedereen. Is ‘Belg zijn’ niet de typische bescheidenheid om te aanvaarden dat je de ander nodig hebt om jezelf te bepalen; dat wij alleen geen typevoorbeeld vertegenwoordigen? We leven meer dan ooit in een multiculturele omgeving, en Belgen zijn steeds een complexe, breekbare, maar ook mooie identiteit gekend. 

‘Belg zijn’ is aanvaarden dat je niet alleen Belg kan zijn. “Etre belge, c’est reconnaitre, en nous, notre part d’étranger.” Jacques Brel heeft ooit gezegd dat een land veel meer is dan een geografisch gegeven. ‘Belg zijn’ bestaat niet. ‘Belg zijn’ is een opvatting, een levenshouding. [...]

Lees verder

"Etre belge, c'est avoir besoin de l'autre pour se définir"

Face aux discours du genre « mais, nous n’avons rien en commun, tout nous sépare », nous répondons par la question suivante : «qui peut se prétendre belge aujourd’hui?» Personne. Tout le monde. Etre belge, n’est-ce pas cette humilité d’accepter d’avoir besoin de l’autre pour se définir. De ne pas pouvoir représenter à soi tout seul un modèle type. Nous vivons à l’heure de la multiculturalité, et les belges ont été, dans le passé, précurseurs d’une identité multiple, complexe, floue, fragile, mais tellement belle. 

Etre belge, c’est accepter ne pas être belge à soi tout seul. C’est accepter qu’une partie de nous nous échappe. Etre belge, c’est reconnaitre, en nous, notre part d’étranger.  « Un pays n’est pas quelque chose de géographique » disait Brel. Etre belge, c’est plus qu’une réalité, c’est un état d’esprit. [...]

Lire la suite

"Belgisch sein bedeutet, das Andere zu brauchen, um sich selbst zu bestimmen"

Auf das klassisch belgische Argument „wir haben ja nichts gemeinsam, alles trennt uns“ antworten wir heute mit der Gegenfrage: wer kann von sich heute noch behaupten, typisch belgisch zu sein? Niemand. Jeder. Bedeutet „belgisch sein“ nicht, in aller Bescheidenheit zu akzeptieren, dass man das Andere benötigt, um sich selbst zu definieren; die Bescheidenheit zu erkennen, dass man nicht selber der belgische Prototyp sein kann? Wir leben im Zeitalter der Multikulturalität, und die Belgier waren in der Vergangenheit stets die Vorreiter einer multiplen, komplexen, vagen, zerbrechlichen, aber doch so schönen Identität.
Belgisch zu sein bedeutet auch, zu akzeptieren, nicht für sich alleine belgisch sein zu können. Es bedeutet, zu akzeptieren, dass uns ein Teil von uns entwischt. Belgisch zu sein bedeutet, in uns selbst unseren fremden Teil zu erkennen. Brel sagte einmal, dass ein Land viel mehr als etwas Geografisches sei. „Belgisch sein“  ist ein Geisteszustand, eine Lebenshaltung. [...]

Fortsetzen

"Being Belgian means needing the other to define oneself"

Those who say “we have nothing in common, everything is driving us apart”, we ask : “who can nowadays truly claim to be Belgian?” Nobody. Everybody. Being Belgian,: isn’t it having the humility to accept that the other is needed for defining oneself? Isn’t it accepting that one can not represent on its own a unique model? We live in the age  of multiculturalism. In the past, Belgians were the leaders of a multiple, complex, blurred, fragile and yet remarkably beautiful identity.
Being Belgian is to accept of not being Belgian on your own. It means accepting that a part of ourselves escapes us. Being Belgian, is to recognise a part of stranger in ourselves. Jacques Brel1 used to say “A country isn’t something geographical.” Being Belgian is more than a reality, it is a set of mind.[...]

Read more